В работе рассматривается проблематика антропогенеза в свете системной парадигмы. Цель исследования состоит в совершенствовании инструментария системной экономики. В качестве гипотезы автор формулирует положения, согласно которым существует баланс между человеком и создаваемым им действительным миром. Предметом исследования являются условия антропогенеза в различных социально-­экономических системах. Для этого автор рассматривает знания как нематериальную силу в процессах материального преобразования. Подробно исследована тема субъектности, условия сборки и распада целого на части, в которых человек выступает сверхсложным квантово-­механическим наблюдателем сложности, включенным в синергийный поток переплетенностей. Метод синтеза системного представления о мире и положений системной экономики, являющийся основным в работе, позволил сформулировать методологические дополнения для будущих экономических исследований. В частности, развивается теоретическая постановка, предусматривающая нивелирование методологического субъективизма при проектировании экономической реальности тетрадным представлением. Возникающий термин «мышление тетрад» предлагается использовать в научном обороте вместе с сохраняющимся в экономике Человеком и двигающимся в синергийном потоке нарастания сложности. Перечисленное выступает в качестве научной новизны для настоящей работы. Авторский взгляд на пространственно-­временные развертки подразумевает наличие их центра – ​человека-­рефлексирующего и делаю­щего выбор. Проанализирована деятельность человека в экономике с позиции различных типов научной рациональности. Определяется «человеческая» составляющая при формировании новых пространственно-­временных «окон». Обосновывается утверждение о недостаточности передачи одной информационной составляющей в эволюционных теориях – ​требуется еще человеческая способность к обработке хаоса не только в создании новых экономических миров, но также в преодолении антиэнтропийного скачка в существующем гиперусложняющемся мире. Предлагаемые в работе положения, направленные на усовершенствование инструментария системной экономики, ограничиваются широтой познающего субъекта в экономической реальности. Это создает перспективы для дальнейших разработок с целью поиска взаимосвязей знаниевых форм с границами общественно-­экономических систем и их устойчивостью.

Машины, подвергающиеся деградации, широко изучаются в теории надежности. Однако построенные модели процесса деградации не удается применить для оценки рыночной стоимости подержанных машин. Мы решаем эту задачу, используя новую математическую модель процесса деградации. В этой модели состояние машины характеризуется интенсивностью переменных выгод (рыночная стоимость выполненных в малую единицу времени работ за вычетом переменной части операционных затрат). Деградация машины описана сложным пуассоновским процессом. В процессе эксплуатации машина подвергается скрытым отказам, возникающим с постоянной интенсивностью. После отказа операционные характеристики машины скачкообразно ухудшаются. В нашей модели принимается, что при этом интенсивность переменных выгод умножается на случайный понижающий коэффициент, имеющий степенное распределение. Указано предельное состояние машины – ​значение интенсивности переменных выгод, при достижении которого машину следует утилизировать. Установлена зависимость рыночной стоимости машины от ее состояния. Ею можно воспользоваться, если имеется возможность измерять приносимые машиной выгоды и известны рыночная стоимость новой машины и утилизационная стоимость машин. Гораздо чаще о подержанной машине оценщику известен только ее возраст. В этом случае можно воспользоваться информацией о среднем сроке службы машин и коэффициенте вариации этого срока, позволяющей установить значения основных параметров модели. Однако машины одного возраста могут находиться в разных состояниях, поэтому здесь удается только предложить формулы для оценки средней их стоимости. Построенная модель позволяет также учесть влияние инфляции путем надлежащей корректировки ставки дисконтирования.

Развитие собственного производства станкоинструментальной продукции является необходимым условием обеспечения технологической безопасности страны. Для повышения конкурентоспособности и восстановления утраченных позиций российской станкоинструментальной промышленности на внутреннем рынке, а также с целью последующего формирования и наращивания экспортного потенциала разработаны федеральный проект «Развитие производства станкоинструментальной промышленности» и «Стратегия развития станкоинструментальной промышленности на период до 2035 года» (Стратегия). В Стратегии указывается, что в условиях российской реальности применение моделей развития, использованных странами-­лидерами, не представляется возможным. Вопрос о собственной модели развития станкоинструментальной промышленности Стратегия фактически оставляет открытым. Цель статьи – ​показать, что организационно-­экономические факторы могут иметь решающее значение для успешного развития российской станкоинструментальной промышленности, а также обосновать ряд соответствующих мер для реализации Стратегии. Показано, что государственная политика должна благоприятствовать реализации эффекта масштаба российскими станкостроителями за счет повышения их специализации, что особенно актуально с учетом ограниченной емкости российского рынка станкоинструментальной продукции. Углубление специализации предполагает расширение кооперации между участниками этого рынка. Требует ревизии порядок предоставления государственной поддержки проектам в сфере станкостроения. Для ослабления зависимости от импортных элементов компонентной базы станков необходимо не только целевое государственное финансирование соответствующих исследований и разработок, налаживания производства, но и развитие сотрудничества между самими участниками станкоинструментальной отрасли, выходящего за рамки сформировавшихся интегрированных структур. Регионы могут внести существенный вклад в привязку научных центров и центров производства в повышение уровня взаимодействия российских потребителей с производителями продукции на этапе ее разработки. Кроме расшивки имеющихся в отрасли узких мест, важно иметь базу для поисковых фундаментальных и прикладных исследований на перспективу. Инициировать формирования такой базы и обеспечить ее финансирование призвано государство.

В статье анализируются факторы, влияющие на рентабельность экономики регионов РФ. Эти факторы представлены основными экономическими характеристиками региональной экономики, отражающими структуру экономики, уровень развития, фондовооруженность и т. д. Методология анализа включает два этапа: во‑первых, определение переменных, непосредственно связанных с рентабельностью валового регионального продукта (ВРП); во‑вторых, построение нелинейной регрессионной модели с использованием выявленных непосредственно связанных переменных в качестве объясняющих факторов. В результате для рентабельности региональной экономики получена достаточно точная нелинейная регрессионная модель, которая включает в себя индексы добывающей и обрабатывающей промышленности, а также ВРП на душу населения. Полученная модель позволяет выявить условия, влияющие на отраслевые индексы и ВРП на душу населения, при которых рентабельность будет снижаться. Это позволяет продемонстрировать, что на разных этапах экономического развития для максимизации рентабельности требуется сбалансировать отраслевую структуру и размер региональной экономики. В частности, в высокоразвитых регионах развитие традиционных производственных отраслей отвечает убывающей рентабельности. Результаты демонстрируют, что при ориентировании на рентабельность региональной экономики необходимы адаптивные к конкретным региональным характеристикам экономические стратегии.

В рыночных условиях стоит задача сохранения природной среды при одновременном достижении экономического роста, что является актуальным для России. Внедрение таких инструментов, как налоги и сборы, закрепленные нормативными правовыми актами, позволяют осуществлять экологическое регулирование. Разработка же направлений налогового стимулирования в области экологического страхования позволит снизить негативное воздействие производства на окружающую среду. В мировой практике в качестве инструмента природоохранного механизма находит широкое применение практика экологического налога. Поэтому в условиях нового экономического пространства развитие добровольного экологического страхования является актуальным. Цель исследования – ​проанализировать и разработать направления совершенствования налогового механизма стимулирования добровольного экологического страхования в России. Решение исследовательских задач было достигнуто на основе анализа правовых основ и налогообложения экологического страхования, отчетов деятельности страховых компаний в России. Особое место в исследовании занимают материалы крупной международной страховой компании AIG (имеющей офис в том числе в России) в части практики комплексного экологического страхования. Методологической основой исследования были такие методы, как сравнительно-правовой, расчетно-аналитический, графический и логический. Исследовано состояние экологического страхования в России и за рубежом, степень использования инструментов стимулирования добровольного экологического страхования в России. Рассмотрены причины неиспользования экономическими субъектами добровольного экологического страхования для снижения экологических рисков. Экологическое страхование недостаточно отражено в изученном законодательстве, в частности, не находят отражение страховые взносы по добровольному страхованию в налоговых расходах. Слабая проработка в Налоговом кодексе РФ положений по экологическому страхованию является препятствием развитию данного вида страхования. Предложены подходы стимулирования организаций использовать экологическое страхование путем признания в налоговых расходах по налогу на прибыль суммы страховых взносов на добровольное экологическое страхование.

Развитие международной торговли сопровождается изменением используемых инструментов защиты внутреннего рынка и национальных производителей. Деятельность ВТО, направленная на сокращение уровня тарифной защиты, привела к более интенсивному использованию нетарифных мер, которые не всегда декларируются на мировой арене в качестве защитного инструмента. В частности, в последние годы значительно возросло применение такого инструмента, как экономические санкции. Целью работы является анализ роли экономических санкций в системе мер нетарифного регулирования международной торговли. В работе представлен ретроспективный анализ классификаций нетарифных мер регулирования международной торговли, а также отмечены преимущества и недостатки предложенных подходов. Дана оценка применимости рассмотренных классификаций нетарифных мер для научно-­практического изучения экономических санкций. Установлено, что в настоящее время основным признаком экономических санкций является их политическая мотивация. В рамках работы рассматриваются основные аспекты экономических санкций, применяемых в отношении Ирана, КНДР и России. Подчеркивается, что ввиду высокого уровня глобализации современные санкции влияют на всех участников международной торговли вне зависимости от их отношения к субъектам или предмету конфликта, послужившего поводом для применения таких защитных мер. В качестве примера влияния экономических санкций на третьи стороны, не участвующие в конфликте, приводится такое явление, как вторичные санкции. Автор высказывает предположение, что создание международного независимого органа, занимающегося вопросами оспаривания вторичных санкций, может способствовать появлению аналогичного органа, чьи полномочия будут охватывать вопросы всех экономических санкций. Барьером к появлению такого органа являются сохраняющиеся протекционистские настроения в международной торговле. В рамках работы автор приходит к выводу, что экономические санкции, как и нетарифные меры, в целом являются важным элементом современного этапа развития международной торговли.

Поставленная проблема изменений в направлении расходования бюджета времени современного экономически активного человека актуальна прежде всего в плане отражения соотношения между трудом и отдыхом через динамику и структуру временны́х затрат, в значительной степени определяющего качество человеческого потенциала национальной экономической системы. Используя национальные статистические группировки ряда стран, занимающих видное положение в кластере высокотехнологичных отраслей, при помощи традиционных приемов корреляционного анализа выявлены некоторые новые соотношения временны́х затрат, отличающиеся оптимальностью по структуре и динамике расходования бюджета времени работников в разрезе конкретных разделов. Показаны общие тенденции и различия сопоставляемых стран по разделам бюджета времени, доли затрат времени на работу; внерабочее время, связанное с трудом; свободное время и время досуга работников компаний высокотехнологичного кластера. Особое внимание уделено взаимному влиянию разделения бюджета времени разных стран, которое определяется посредством колебаний затрат времени в матрице парных коэффициентов корреляции. Полученные нами результаты отражают влияние технологизации и ценностной социокультурной трансформации работников исследуемого кластера отраслей экономики сопоставляемых стран на динамику и структуру расходования бюджета времени, что отражает изменение общественных отношений в условиях смены укладов.

В статье рассматривается развитие теорий международной торговли в XX–XXI вв., начиная с классических и неоклассических теорий и заканчивая новыми подходами, которые учитывают современные реалии глобальной экономики. Основное внимание уделяется эволюции теорий, начиная с работ шведских экономистов Э. Хекшера и Б. Олина, которые заложили основы теории соотношения факторов производства. Развитие теории международной торговли продолжилось благодаря исследованиям В. Столпера и П. Самуэльсона. В своей теореме, известной как теорема Столпера – ​Самуэльсона, они выявили взаимосвязь между ценами на факторы производства и спросом на товары в условиях свободной торговли. Рассматриваются подходы к международной торговле, которые были разработаны такими учеными, как Б. Балашша, Г. Грубель, К. Ланкастер и Е. Хелпман. Уделено внимание новой теории международной торговли, развивавшейся в конце XX – ​начале XXI в. и в значительной степени связанной с работами П. Кругмана. В отличие от классических и неоклассических теорий, новая теория основывается на предпосылке о монополистической конкуренции и учитывает предпоч­тения экономических агентов и эффект масштаба. Модель Кругмана предполагает наличие монополистической конкуренции, где на рынках присутствует большое количество дифференцированных товаров, а фирмы не обладают рыночной властью. Статья демонстрирует, как теории международной торговли эволюционировали от классических моделей, основанных на сравнительных преимуществах и факторной обеспеченности, к более сложным и реалистичным моделям, учитывающим несовершенную конкуренцию и другие современные экономические реалии.

В статье рассматриваются политико-­идеологические, социально-­экономические, культурные факторы, демонстрирующие различия и сходство двух групп стран – ​группы «коллективного Запада» и группы стран, готовых противостоять экспансии Запада и его претензии на глобальную гегемонию (лидеры – ​Китай и Россия). Анализ процессов формирования этих группировок и их противостояния показывает, что одним из важнейших факторов, определяющих эти процессы, являются идеологические приоритеты и установки. Главными из таких факторов признаются идеологические приоритеты и установки. Для группы Запада это – ​индивидуалистический либерализм и идеология однополярного мира, для альтернативной группировки – ​идеология государственности и формирующаяся идеология многополярного мира. Анализируются идеологические и материалистические факторы, породившие выделение ряда стран из всего множества стран Западной Европы с их трансформацией в капиталистическую систему (процесс, тесно связанный с формированием и утверждением идеологии либерализма). В результате то противостояние стран либерализма и государственности, которое сегодня привычно относить только к группировке всех стран Запада в целом и ассоциа­ции стран незападных цивилизаций, длительное время было основой многоаспектного различия и конфронтации между разными странами Западной Европы. Это противостояние проиллюстрировано «портретами» общественного устройства типичных представителей той и другой группы – ​Британии и Германии. Анализ процессов формирования группировок и их противостояния показывает, что они вовсе не являются только ответом Запада на рост влияния коммунистических идей в мире и создание социалистического государства в 1917 г., а есть результат длительного развития западных и восточных цивилизаций и их расхождения. Такое цивилизационное расхождение долгое время было характерной чертой и для стран Западной Европы. Влияние этих цивилизационных факторов необходимо учитывать при разработке политических и экономических стратегий.